Спор был осложнен комплексом специфических правовых вопросов: разграничение цессии и замены выгодоприобретателя; роль предварительной квалификации деяния на этапе возбуждения уголовного дела; влияние добровольного возмещения вреда на возможность выплаты страхового возмещения.
Мы подключились к спору на этапе кассационного обжалования, когда суды уже приняли решение о полном отказе во взыскании страхового возмещения. Подготовленная нами кассационная жалоба была удовлетворена, а все судебные акты, ранее принятые по делу, отменены. Спор был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
После длительного повторного рассмотрения дела иск был удовлетворен в полном объеме. В дальнейшем суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, в иске опять было отказано. Мы вновь подготовили кассационную жалобу, которая вновь была удовлетворена.
Таким образом, спустя почти 3 года была одержана долгожданная победа. В кассационном порядке были дважды отменены незаконные судебные акты, помимо всей суммы страхового возмещения был взыскан значительный объем санкций за просрочку выплаты.